Hans Blix skriver idag en intressant artikel på
SvD Brännpunkt. Det är lätt att stämma in i hans mål om ett kärnvapenfritt Mellanöstern.
Jag tycker dock att hans analys angående den iranska situationen haltar lite. Han anger där att det bästa sättet att förmå Iran att inte skaffa kärnvapen är att Israel minskar på sin arsenal. Det resonemanget tyder dock på att Irans kärnvapenprogram baseras på att man känner sig hotat av Israel.
Israel har aldrig officiellt deklarerat att man har kärnvapen, utan man säger att man aldrig kommer vara det första landet i Mellanöstern "to introduce nuclear weapons in the Middle East". Det är dock allmänt känt att de har kärnvapen och de har inte skrivit på
Icke-spridningsavtalet antagligen för att det avtalet anger exakt vilka länder som får inneha kärnvapen.
Saken är den att Israel har haft dessa vapen sedan 1967-68 och det har inte tidigare lett till en kapprustning i regionen. Israel har heller aldrig utgjot ett hot mot Iran. Det är här Blix analys haltar. Iran började sitt atomprogram långt senare och Israel har endast reagerat när Iran kommit med fientliga uttalanden.
Irans utveckling av atomvapen handlar inte först och främst om Israel eller USA utan om den iranska regimens vilja att stärka sin maktposition i Mellanöstern och i sitt eget land. Det är något som de omkringliggande arabländerna förstår och det är därför som de nu börjar bli oroliga. De länderna var aldrig så oroliga över israeliska kärnvapen som de nu är över möjliga iranska.
Min slutsats är därför att det inte spelar någon roll om Israel eller USA minskar sina arsenaler. Iran kommer ändå utveckla kärnvapen. Det enda som skulle kunna stoppa Iran är en förändring av regimen inne i landet. Tyvärr kommer vi därför med största sannolikhet få leva i en tid då Iran har kärnvapen. Det kommer bli en lite mer hotfull värld, med större risker och med en möjlig kärnvapenkapprustning i Mellanöstern.
Inlägg
